В Кирове семерых пенсионеров назначили ответственными за памятник архитектуры федерального значения и требуют от них разработать проект реставрации, а потом эту многомиллионную реставрацию провести. В такой ситуации оказались собственники квартир в историческом особняке. Чиновники ссылаются на закон и даже подали на жильцов дома в суд. При этом эксперты говорят, что реставрировать здание должны как раз те, кто выступил с иском.
Дом с историей — кировская достопримечательность. К нему ведут туристические указатели, о нем рассказывают гиды. Снимали его и в кино. В одной из экранизаций пьесы Островского «Поклонники и таланты» вдоль него маршировали солдаты и проезжал экипаж.
Этот исторический вид печатали даже на сувенирных магнитах, а сами фасады к
Андрей Кудряшов, житель дома: «Лепнину ни в коем случае нельзя трогать, не дай бог что с ней случится. Эту лепнину мы не трогаем. Мне смешно это лепниной называть».
Есть здесь и другая лепнина. Коммунальщики ее слепили как смогли, но она тоже не с парадной стороны. С первого этажа на второй здесь можно смотреть прямо через перекрытия, пристроенный подъезд треснул и отошел от основной части исторического здания.
Местное управление охраны объектов культурного наследия подало на жителей в суд и требует,
Пётр Иванов, житель дома: «Если, положим, сколько мы платим государству, сколько у нас остается. Доход. Этот доход давайте разделим на ту сумму, которая здесь потребуют с нас. Сколько сотен лет мы должны платить за это? Удивление просто берет, 100 или 200 лет, ну, по крайней мере».
Александр Шишкин, эксперт — консультант Общероссийского народного фронта (г. Киров): «По существу жильцы квартир должны поддерживать текущее состояние, а проводить экспертизу, капитальный ремонт и тем более реставрацию, я полагаю, такой обязанности на них возложено быть не может».
Федеральный закон об объектах культурного наследия действительно обязывает собственников следить за памятником, но речь идет о том, чтобы не ухудшать намеренно его состояние и не менять объект охраны. Ухудшать точно не могли, уверяют жители. В таком состоянии квартиры и приватизировали. А объект охраны, то есть какая именно часть дома имеет ценность, юридически до сих пор не определен. Как раз экспертиза нужна, чтобы его определить.
Александр Шишкин: «Кто это должен делать, если не собственники? Органы охраны объектов культурного наследия. То есть специализированный орган государственной власти Кировской области. То есть, по сути, должны делать те, кто подал в суд на жителей».
Андрей Кудряшов: «Нам угрожали говорили, что придут приставы и опишут имущество. Это вот на старости лет люди жили, жили, горя не знали. Все советское время платили коммуналку, платили за капремонт, платили за содержание жилья. Вы видите в каком состоянии дом? В течение 30 лет ничего абсолютно не делалось».
Отремонтировать строение можно было бы за счет регионального фонда капитального ремонта, но из программы этот дом исключили под предлогом, что в нем слишком мало квартир. Самое поразительное, что этот
Александр Чистов, юрист: «Вместо того чтобы разработать региональную программу по софинансированию и финансированию работ по ремонту объектов капитального строительства, у нас региональные власти подают иски в суд в отношении граждан и пытаются получить решение, которое априори не будет исполнено».
Жители исторического особняка недоумевают: их жилье не стоит сейчас столько, сколько может стоить реставрация с научными изысканиями. Свои права они намерены отстаивать во всех инстанциях вплоть до Верховного суда.