Президенту Украины Владимиру Зеленскому стоило бы признать правоту правозащитной организации Amnesty International, выпустившей доклад о преступлениях ВСУ против мирных жителей. Такое мнение выразил обозреватель американского издания Politico Пол Тейлор.
В своей статье автор отметил, что некоторые люди на Западе видят в отчете организации «образец пророссийской или антизападной предвзятости», однако, как подчеркнул он, любая авторитетная правозащитная организация должна применять единые стандарты ко всем сторонам конфликта.
По его мнению, Киеву нужно прислушаться к критике со стороны западных наблюдателей и сделать выводы, а не обвинять всех несогласных в работе на Москву.
«Отчет Amnesty может быть политически неудобным для украинского правительства и его союзников на Западе, но это не делает его неправильным или неточным. Зрелым ответом на такую критику было бы серьезно отнестись к выводам и работать над улучшением армейской практики и защитой гражданских лиц, а не накидываться на авторов доклада», — заявил Тейлор.
Напомним, в опубликованном на прошлой неделе докладе Amnesty International говорилось, что украинская армия нарушает военное право и международные правовые нормы, размещая вооружения в школах и больницах городов и подвергая риску жизни мирных жителей. Правозащитники отмечали, что зафиксировали случаи нанесения ударов ВСУ из жилых построек и размещения ими вооружения на территории объектов гражданской инфраструктуры в 19 городах и населенных пунктах Украины.
Президент Украины Владимир Зеленский раскритиковал доклад. По его мнению, отчет, обличающий незаконные действия его армии, «амнистирует» Россию.
Глава киевского офиса организации Оксана Покальчук, а также соучредитель шведского отделения Amnesty International Пер Вестберг после публикации документа ушли в отставку.
По материалам: Politico.