Доклад о химатаке в сирийской Думе, после которой США, Великобритания и Франция атаковали арабскую республику, прошел жесткую цензуру, чтобы соответствовать запросам стран, которые хотели нанести удар. Информация об этом появилась в британских СМИ.
Оригинальный
Из доклада, как выяснилось, изъяли все сомнительные пункты, которые расходились с официальной версией о виновности Дамаска. Эксперт ОЗХО, который видел место химатаки, усомнился, что заряды с газом сбрасывали с воздуха — слишком аккуратно и неправдоподобно они лежали. На самих баллонах не было практически никаких повреждений, и «эксперты ОЗХО приемлемых объяснений этому не нашли». Однако в финальном отчете об этом не было ни слова. Как и о том, что симптомы пострадавших, запечатленные на видео, для хлора не характерны. Хотя именно он, по выводам ОЗХО, применялся в сирийской Думе.
В первоначальной версии доклада говорилось: либо жертвы подверглись действию
Британская газета Dailу Mail, анализируя обнародованные WikiLeaks документы, обращает внимание на то, что редактуре подверглись и свидетельские показания, чтобы противоречия и расхождения были не так очевидны.
По данным WikiLeaks, из всей группы экспертов ОЗХО, которые расследовали атаку, непосредственно в Думе побывал только один. Именно его выводы и удалили из отчета, а потом и его самого — из ОЗХО.
Как утверждает автор статьи в Daily Mail, ссылаясь на свои источники, как минимум 20 сотрудников Организации по запрещению химоружия знали о том, что представленный всему миру доклад не соответствует действительности.
RELEASE: Third batch of documents showing doctoring of facts in released version of OPCW chemical weapons report on Syria. Including a memo stating 20 inspectors feel released version did not reflect the views of the team members that deployed to [Syria]https://t.co/ndK4sRikNk
— WikiLeaks (@wikileaks) December 15, 2019