• ТВ-Эфир
  • Стиль
  • Право
  • Сериал

    Что вам найти?

    Найти
    • 849
    • 0

    Суд оправдал петербургского искусствоведа Баснер по делу о продаже поддельной картины

    Суд оправдал петербургского искусствоведа Баснер по делу о продаже поддельной картины
    • Суд оправдал петербургского искусствоведа Баснер по делу о продаже поддельной картины
    • Ночевка в палатке с камином и встреча с маралами: кадры отдыха Путина и Шойгу в Сибири
    • В деле о смерти актера Панина нашли след украинского «кровавого пастора»
    • «Спасибо, что сделал меня счастливой»: Марина Федункив — о знакомстве и жизни с мужем-итальянцем
    • Тигр загнал на дерево приморских грибников: видео с высоты
    • «Я таких еще не видел»: что удивило Путина в сибирской тайге
    • Порноактриса после группового изнасилования разоткровенничалась в больничной палате
    • НПН экспертиза шести брендов сливочного масла
    • «Как у всех советских людей»: Ангелина Вовк назвала размер своей пенсии
    • Как магазинную семгу красят красят в красный цвет, и насколько это опасно
    • Страшнее предыдущих: чем опасна новая волна коронавируса
    • На порносайтах нашли интим-фото юной российской гимнастки
    • Внебрачная американская дочь Наташи Королёвой может претендовать на ее имущество
    • После ухода Ангелы Меркель Европу ждет «большой передел»
    • «Вписка удалась»: в Сети обсуждают секс-видео с 15-летней школьницей на вечеринке
    • Абсолютно счастливая деревня: в российской глубинке появилось необычное село
    • Врач-инфекционист объяснил, почему так много людей умирает от COVID-19
    • Тарзан пришел в ярость, услышав о внебрачной дочери Королёвой

    В Петербурге суд оправдал искусствоведа Елену Баснер. Ее подозревали в мошенничестве при оценке картины русского импрессиониста Бориса Григорьева.

    Поделитесь этой новостью

    Изначально обвинение просило для Елены Баснер четыре года колонии, а также штраф в полмиллиона рублей.

    Полотно под названием «В ресторане» было продано в 2009 году, Баснер оценила его стоимость в 250 тысяч долларов. Однако спустя два года выяснилось, что картина поддельная.

    В итоге суд решил, что искусствовед просто ошиблась, и полностью оправдал ее.