• ТВ-Эфир
  • Стиль
  • Право
  • Сериал

    Что вам найти?

    Найти
    • 3518
    • 0

    Ученые «шутят»

    Ученые «шутят»
    • Ученые «шутят»
    • Порноактриса после группового изнасилования разоткровенничалась в больничной палате
    • Откуда берутся запрещенные вещества в анализах трезвых водителей
    • «Тайный любовник» Аллы Пугачёвой умирал в нищете и одиночестве
    • «Америка — не мое»: Шуфутинский выставил на продажу роскошный дом в Филадельфии
    • Наследство легендарной дрессировщицы Дуровой распродали за бесценок
    • Анжелика Агурбаш вновь судится с бывшим мужем
    • Как Максим Фадеев похудел на 115 кг
    • Младший брат Авербуха — о спорте и Лизе Арзамасовой
    • Церемония прощания с принцем Филиппом пройдет не по плану
    • Сервис Google показал изменения Земли за последние 37 лет
    • «Вписка удалась»: в Сети обсуждают секс-видео с 15-летней школьницей на вечеринке
    • Актриса Макеева назвала диагноз, мешающий ей забеременеть
    • Затяжная ссора: Киркоров не появился на дне рождения Пугачёвой
    • Молниеносная реакция петербуржца спасла жизнь его сыну

    Группа отечественных ученых поставила эксперимент — смешала сложные термины случайным образом, а полученный текст отослала в один из научных журналов.

    Поделитесь этой новостью

    В России весь научный мир обсуждает скандал, в котором фигурируют малопонятные простым смертным слова: «стохастический», «амбиморфный» и тому подобное. Группа отечественных ученых поставила эксперимент — смешала сложные термины случайным образом, а полученный текст отослала в один из научных журналов, который нелепую статью не только опубликовал, но и прислал на нее положительную рецензию.

    Эта история была бы всего лишь розыгрышем из серии «ученые шутят», если бы не демонстрировала, по мнению многих членов научного сообщества, серьезную проблему. Какую — узнал корреспондент НТВ Сергей Малозёмов.

    Статья называется «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности». Автор затеи — профессор Михаил Гельфанд. Он взял написанную американскими студентами программу генерации наукообразного бреда, немного отредактировал результат и под видом статьи несуществующего молодого ученого из института, которого нет, отправил в издающийся в Курске, платный для авторов «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов».

    Михаил Гельфанд, профессор, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН: «Например, тут есть отношение сигнал шум, измеренный в нанометрах, время, измеренное в цилиндрах, и латентность, измеренная в градусах Цельсия. Ко всему этому есть картинки.

    А еще я вставил благодарности. Например, благодарность лично мне за то, что внимание автора было привлечено к проблеме генерации случайных текстов. Я прошу прощения, по-видимому, это не для телевидения, но я вставил ссылку на автора по фамилии Софтпорн. Мне даже коллеги говорили, что я слишком много развесил красных флажков, но все получилось».

    Профессор говорит, что долго смеялся, когда получил от редакции рецензию: «Практическая эффективность отличная, источниковедческая база работа отличная». А вскоре пришел и сам журнал, имеющий, кстати сказать, госаккредитацию.

    Публикацию в нем фальшивый аспирант мог бы внести в свой послужной список, важный при защите диссертации. Гельфанд перестал смеяться, когда понял: выходит, что, заплатив 4 тысячи рублей, любой может назваться ученым. Многие так и делают.

    Владимир Иванов, главный редактор журнала: «Этот случай, безусловно, является на самом деле вопиющим. Мы находимся в глубоком шоке от произошедшего, и прежде всего от действий рецензентов».

    Адвокат из Курска Владимир Иванов — владелец и главный редактор того самого журнала — обвиняет во всем некий московский вуз, якобы по договору с ним рецензирующий статьи. Иванов говорит: если его журнал закроют, хуже будет молодым ученым. Ведь им обычно приходится либо ждать публикации минимум полгода, либо платить куда больше, чем 4 тысячи.

    Владимир Иванов, главный редактор журнала: «Видимо, мы кому-то перешли дорогу, и поэтому с нами пытаются разобраться такими методами».

    «Недостаток этого типа подходы состоит в том, что ключевая пара „общественное-частное“ и красно-черные деревья редко совместимы, поскольку обычные методы визуализации не могут быть применены в этой области», — написано в статье профессора Гельфанда.

    Вообще, конечно, тем, кто это допустил к публикации, можно и посочувствовать. Большинство настоящих научных статей, честно говоря, написаны похожим языком. Так что вполне могло быть так: резензент глянул, ничего не понял и с уважением подумал: наверное, крупное открытие! Может, даже Нобелевская премия…

    Владимир Фортов, академик РАН: «Это прискорбный факт, но против него есть противоядие. Я просто знаю, что ВАК знаком с этой ситуацией, и они сейчас проверяют такого рода слабенькие журналы. Я и убежден , что они будут закрыты».

    Академик, бывший министр науки Владимир Фортов признает: авторы бредовой статьи высветили большую проблему. Российской науке не удастся восстановить мировые позиции, если и власть, и само научное сообщество не будут бороться за качество. А молодые ученые привыкнут, что халтура может сойти с рук.

    Ну а профессор Гельфанд обещает вскоре вывести на чистую воду еще несколько журналов — и уже готовит публикации. Словам «стохастический» и «амбиформный» в них наверняка найдется место.