Арбитражный суд Хабаровска встал на сторону Анны Минтиненко, которая отстояла свое право проживать в ипотечной «трешке». Ее бывший муж специально объявил себя банкротом, а без его согласия банк не разрешил Анне переоформить ипотечный долг на себя.
Воспитательница детского сада Анна Минтиненко из Хабаровска смогла добиться, кажется, невозможного: она создала громкий прецедент и сохранила свою квартиру.
Все началось с предательства мужа, вспоминает Анна. Он нашел себе новую женщину и ушел из семьи, а после развода подал на банкротство, чтобы за общую ипотеку не платить. Анна вовремя платила все взносы и очень боялась просрочки.
Анна Минтиненко: «Банк сразу вступил в список кредиторов, договор по ипотеке сразу расторгли. Банк подал в суд на меня как на созаемщика, чтобы я сразу возвращала всю оставшуюся часть кредита. Это была большая сумма — около двух миллионов».
Анна говорит: бывший муж поступил
Анна Минтиненко: «Мне одобрили эту реструктуризацию по судебному постановлению, и банку уже никуда было не деться».
Такое решение — одно на миллион, объясняют юристы. Суд арбитражный и общей юрисдикции — не одно и то же. Вникать в дела семейные, отстаивать интересы детей или бывших жен арбитражный суд не обязан — функционал другой. Нормы права при рассмотрении дел о банкротстве физических и юридических лиц применяют одинаковые. Ничего личного — только закон.
Насмотревшись рекламы, многие должники потянулись в конторы, обещающие быстро и легально списать кредиты. В 2024 году обанкротились 430 тысяч человек, а спустя год — уже на треть больше. Сколько среди них ипотечников, бросивших жен на произвол судьбы, неизвестно.
Смотрите все выпуски программы «Человек в праве» на NTV.RU