Время для меньшинств еще не наступило

Главный скандал в Петербурге развернулся вокруг одного из законов, принятого ЗакСом, а на минувшей неделе подписанного Георгием Полтавченко. Речь идет о законе, который призван запретить пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних.

Ряд международных организаций, включая Human Rights Watch, обратились к петербургским властям с просьбой аннулировать закон. В то же время в Петербурге зафиксировано нападение на представителей ЛГБТ, которые пытались провести музыкально-культурную выставку в одной из городских галерей.

В эксклюзивном интервью НТВ принятие скандального закона комментирует известный режиссер и публицист Александр Невзоров. По его словам, гомосексуалисты получили то, что заслужили. «Тот, кто закапывает меч, обречен целовать кандалы», — отмечает Невзоров.

Вступление в силу поправок в Административный кодекс, запрещающих пропагандировать нетрадиционные отношения в среде несовершеннолетних, — это результат борьбы с черносотенно-маргинальной, православной частью ЗакСа. Но вместо того, чтобы честно сражаться в рамках закона, представители ЛГБТ написали письмо патриарху и устроили в Петербурге конгресс православных гомосексуалистов. Таким образом они показали свою слабость и получили этот закон, уточнил публицист.

При этом Невзоров полагает, что гомосексуалисты в любом государстве являются пробным камнем качества свободы. И если общество, стиснув зубы, способно относиться к геям толерантно, это общество зрелое и гражданское. В случае с Петербургом такого сказать нельзя, и эта ситуация скажется на имидже города. «Конечно, мы получили еще одну категорию граждан России, которая унижена по какому-то признаку», — заключил А. Невзоров.

Андрей Радин, ведущий НТВ: «Как реагировать властям на ущемление прав сексуальных меньшинств? Так, недавно в Петербурге сорвали открытие ЛГБТ-выставки, причем силовыми методами».

Александр Невзоров, режиссер, публицист: «Власти четко обозначили, на какой они стороне в данной ситуации, сделав политическую ошибку. Ведь Полтавченко при всех его достоинствах он же не принадлежит себе. Он принадлежит креслу, которое занимает. И он обязан понимать всю зыбкость ситуации.

Здесь, когда власть занимает чью-то сторону, это пахнет еще большим скандалом, еще большими неприятностями и концентрацией той самой неприязни. Но те, кто эту неприязнь генерирует, кому она нужна, их это не беспокоит. Но власть была обязана на эту тему задуматься».