Свидетели
ТВ-Эфир
Свидетели
    •  
    Суд над искусствоведом в Петербурге: авторитетный эксперт подтвердил позицию гособвинения.

Русский музей, Санкт-Петербург, антиквариат, живопись и художники, искусство, суд.

НТВ.Ru: новости, видео, программы телеканала НТВСуд над искусствоведом в Петербурге: авторитетный эксперт подтвердил позицию гособвинения

    Суд над искусствоведом в Петербурге: авторитетный эксперт подтвердил позицию гособвинения

    Суд над искусствоведом в Петербурге: авторитетный эксперт подтвердил позицию гособвинения

    Суд над искусствоведом в Петербурге: авторитетный эксперт подтвердил позицию гособвинения

    Суд над искусствоведом в Петербурге: авторитетный эксперт подтвердил позицию гособвинения

      В Петербурге прошло очередное заседание по громкому делу о продаже копии картины Бориса Григорьева «В ресторане». Судебный процесс длится уже почти два года. Впервые на нем выступил эксперт Александр Кузнецов.

      Александр Кузнецов, которого прокурор пригласил в качестве свидетеля, — эксперт британского аукционного дома MacDougall’s. Именно он занимается отбором полотен, которые затем выставляют на продажу.

      В начале заседания гособвинитель тщательно расспрашивал искусствоведа, какими методами он пользуется, чтобы определить подлинность работы. А затем неожиданно решил показать ему картину Григорьева.

      Александр Кузнецов сегодня эту работу видел во второй раз. Первый — в 2010 году на выставке в одной из галерей. По его словам, и пять лет назад полотно ему не понравилось. Но он промолчал, хотя и засомневался в его подлинности.

      В зале суда Кузнецов полотно рассматривал недолго и вынес вердикт: он такую картину не стал бы ни продавать, ни покупать. На холсте проступает рисунок, сделанный карандашом, и понятно, что картину состарило не время, отмечает корреспондент НТВ Дарья Криволапова.

      Александр Кузнецов, эксперт-искусствовед аукционного дома MacDougall’s: «Мне не понравился композиционно-колористический строй. То есть композиция, может быть, имела место у Григорьева, раз уже существует определенная картина в Русском музее. Но разбор ее по пятнам очень дробен. Для Григорьева это неспецифично».

      Елена Баснер задала Александру Кузнецову только один вопрос: следил ли он за ходом этого дела в СМИ? Ведь о том, что на полотне виден карандашный набросок, говорили уже неоднократно. Кузнецов признался: читал некоторые публикации. Но опирается на собственное мнение эксперта, ведь через него неоднократно проходили работы Григорьева. И о его творчестве он знает не понаслышке.

      Александр Кузнецов, эксперт-искусствовед аукционного дома MacDougall’s: «Григорьеву не нужен был карандашный рисунок, потому что он кистью владел так же хорошо, как карандашом. И сделать какую-то лишнюю деталь для него было только в удовольствие».

      Прокурор же к следующему заседанию обещал предоставить суду дополнительные доказательства вины Елены Баснер.

      Комментарии

      НТВ в социальных сетях