Ученые выяснили, что антибактериальное мыло ничем не лучше обычного

Результат исследования оказался ошеломляющим. Оказывается, при обычном бытовом использовании антибактериальный эффект мыла вообще никак не проявляется.

Корейцы подошли к эксперименту основательно. Были созданы два тестовых куска мыла — их состав отличался только тем, что в одном не было никаких антибактериальных компонентов, а во второй добавили триклозан в максимально допустимой по местным законам концентрации: 0,3%. Затем исследователи проверили влияние образцов на 20 различных штаммов бактерий. В лабораторных условиях имитировалось мытье рук в течение 20 секунд при температуре воды 22 градуса и 40 градусов Цельсия обычным и антибактериальным мылом. Кроме того, аналогичный эксперимент провели на добровольцах, руки которых сначала специально загрязнили бактериями, а затем вымыли и проверили, сколько из них это мытье пережили.

Выяснилось, что воздействия триклозана в течение 20 секунд явно недостаточно, чтобы как-то повлиять на патогенные организмы. Разницу в чистоте рук, вымытых обычным и антибактериальным мылом, просто не удалось выявить. Чтобы получить ощутимую разницу в популяции бактерий, зараженные образцы пришлось вымачивать в мыле в течение 9 часов.

Кстати, задолго до корейских ученых к похожему выводу пришла и программа «Чудо техники». В тесте эффективности разных видов мыла мы выяснили, что гораздо важнее не чем мыть, а как. Всемирная организация здравоохранения рекомендует мыть руки не менее 15–20 секунд, при этом тщательно протирая мылом пространство между пальцами, тыльную сторону кистей рук, запястья и пространство под ногтями. Если следовать этим правилам, удается уничтожить в два раза больше вредных организмов.